焚化炉两选址开绿灯

     
焚化炉两选址开绿灯反对建造焚化炉组织批评建造费逾一百三十亿是太昂贵。(霍振锋摄)通过曾咀及石鼓洲环评

环谘会辖下环境影响评估小组早前通过环保署提交在屯门曾咀或石鼓洲建焚化炉较适合,昨亦获环谘会大会通过,不论其中一个选址或两个选址一併建焚化炉均可,显示环谘会为该项工程完全开绿灯。小组主席曾锦林表示,由于要保育石鼓洲白腹海鵰及一种珍稀蜥蜴(Bogadek's Burrowing Lizard),环保署建议在石鼓洲旁边建佔地十六公顷的人工岛作焚化或公众教育等设施,至于要另建人工岛作保育是否值得,他指报告建议符合法例,由公众讨论是否值得。

焚化炉两选址开绿灯曾锦林(右二)及环谘会主席林群声(右三)指三个兴建焚化炉方案均获通过。(张美兰摄)

环谘会通过环评报告但设附带条件,包括增加空气监测站,针对曾咀建立永久补偿生态湖,就人工岛的兴建则要加强保育鱼类资源,在落成焚化炉前建成海岸公园等。

焚化炉选址早于今年四月已通过环评报告,环保署署长欲批出环保许可证时,因有市民司法覆核港珠澳大桥工程的环评报告,当局遂撤回报告修订,十月再递交予环谘会,上月及本月完成新一轮公众谘询,共收到约一百二十份意见书。

有环谘会成员透露,两个选址方案讨论多年,最后在一小时内通过两大方案,都是在有条件下过关,建议港府应先推行石鼓洲方案,并致力透过垃圾徵费或厨余回收等减废,要求港府尽量不兴建第二个焚化炉,但会上最少有两名成员对方案有保留。他又补充说,环谘会原则上支持海岸公园方案,但因大屿山物流中心实属白海豚经常出没点,建议将中心纳入海岸公园範围。

长洲大澳梅窝居民抗议

环谘会昨开会前,有十多个关注石鼓洲及屯门曾咀建焚化炉的团体在会场外请愿抗议。约五十名示威者包括长洲、大澳、梅窝等离岛居民,另有屯门区议员及环保团体等高叫「浪费公帑」、「邱腾华下台」、「危害公众健康」等口号。关注团体称,下月城规会讨论石鼓洲的「分区大纲草图」时,他们会再发起示威,亦有南大屿山居民拟提司法覆核,推翻港府建焚化炉的理据。

第一手消息请下载on.cc东方互动iPhone/iPad/Android Apps
「Money18免费即秒股票报价网站」现推出8升级功能,财经资讯,实时实发!